【东西问】阿富汗20年，美式民主输出为何溃不成军？

　　【解说】在阿富汗苦心经营20年后，美国仓皇撤军，塔利班“闪电夺权”，留下一个满目疮痍的国家。“帝国坟场”摆上了美利坚的“牌位”，美国在阿富汗的“民主实验”为什么失败了？美式民主输出为什么少有成功案例？西方文明是普世性文明吗？北京航空航天大学法学院副教授田飞龙近日接受中新社专访，深入探讨“阿富汗个案”在人类政治历史进程中的里程碑式意义。

　　【解说】田飞龙表示，美国是一个善于精打细算的全球帝国，撤出阿富汗不代表放弃霸权，而是想借用其所扶植的傀儡政府，及其训练控制的政府军作为代理工具，低成本地执行符合美国利益的阿富汗统治。

　　【同期】北京航空航天大学法学院副教授 田飞龙

　　这20年里面，阿富汗并没有实现真正的和平，阿富汗人民的选票并没有带来一个真正民主的有代表性的负责任的政府。美国占领军也没有真正在阿富汗人民心目当中被接受。撤军之后，它(美国)所扶植的民选政府，还有政府军迅速崩溃，塔利班“闪电夺权”，这确实证明了美国民主不仅在阿富汗水土不服，美国民主还在阿富汗带来了政治秩序的灾难，制造了大量的难民，并且为地缘政治秩序、地区的和平安全造成了巨大的隐患。

　　【解说】田飞龙指出，20年的阿富汗战争以及民主实验，展现了美帝国“始乱终弃式”的民主输出，也证明了这是以美国为基础的民主乌托邦主义决定性大溃败。

　　【同期】北京航空航天大学法学院副教授 田飞龙

　　“民主乌托邦”就是弗朗西斯·福山所说的“历史终结论”的基本方案，福山它只看到了历史的表象，它从冷战的历史以及结局上面看到，好像是美国战胜了苏联，也就是所谓的资本主义的“自由民主制”战胜了社会主义的所谓的“专制集权”。这样的话他就得出一个简单的结论，美国给人们展现出来的文明以及制度的体系，就是全世界各国所要模仿的对象。但实际上在非西方的范畴里面，在发展中国家政治转型、政治现代化的过程当中，复制西方民主、美国民主成功的个案寥寥无几，几乎没有。阿富汗个案是最新的一个，所以它当然证明了西方民主并不具有真正的普适性。

　　【解说】为何美式民主输出少有成功案例，其所代表的西方文明却认为自己是“普世价值”？田飞龙表示，有具体历史与观念原因。

　　【同期】北京航空航天大学法学院副教授 田飞龙

　　一个原因就是从公元1500年“地理大发现”以来的这个500年，西方由于它技术制度以及生产力的极大的爆发，它主导了全球秩序，它在强权的体验的印象当中，把自己文明把它膨胀为把它建构成一个普世的文明，而对自己文明自身的限度，应该与其他文明建立什么样的平等互动的关系，文明之间怎么相互借鉴，反而被排到一边去了，所以它造成了一个西方文明的中心论优越论，造成了一种所谓“东方主义”的歧视性的意识形态。另外一个原因就是由于发展程度拉的特别大，于是这些非西方的国家，比如阿富汗的一些世俗化的精英知识分子，心目当中也产生一种对美国的膜拜。

　　【解说】田飞龙认为，国际社会应该从以往阿富汗作为“帝国坟场”，以及西方殖民主义和美式霸权主义在这个地方的失败当中吸取教训。最关键的就是，要真正回到一个不干涉内政的国际法原则之上，尊重阿富汗自主的民族和解及人民主权。

　　【同期】北京航空航天大学法学院副教授 田飞龙

　　阿富汗个案我觉得在人类政治历史进程当中，它会是一个个案，那确实是要提醒人们文明必须是多样化的，文明之间它不止有冲突的关系，不止有竞争的关系，还有文明互鉴，文明平等的交流的关系。我觉得应该回到一个文明多样化，以及尊重各国自主选择发展道路的正当权利，不干涉内政，还有共同谋求和平发展，建构人类命运共同体这样一个正道上面来。那么我觉得这个由美国民主强制输出，所带来的这些政治悲剧、人民的悲剧、难民的悲剧才不会重演。

　　董泽宇 唐伟杰 单冰洁 董寒阳 北京报道

责任编辑：【吉翔】